I går skjedde det nok en tragisk ulykke, ei 12-13 år gammel jente var på vei hjem fra skoleavslutning i Asker da en hun ble påkjørt av en tankbil, for så å bli dratt etter en personbil 4 kilometer.
I dag kan vi lese at begge sjåførene er under etterforskning, og at jenta ikke lenger er livstruende skadd. *kryss i taket*
Dagbladet, i likhet med andre medier dekker saken fra a til å slik de gjør med andre ufattelig tragedier . Det har jeg full forståelse for, det er deres plikt å rette søkelyset på alle type nyheter, gode såvel som tragedier som dette.
Det jeg derimot ikke har forståelse for er hvorfor de på død og liv må bruke bilder fra selve hendelsen, ville det ikke vært godt nok med et illustrasjonsbilde ?
Jeg tror, eller jeg håper at folk ikke er så nyhetskåte at de mener bilder i denne sammenheng er nødvendig for å gi den effekten som bilder har. Hvorfor skal vi ha interesse av å se hvilken tankbil hun ble påkjørt av, hvilken bil hun ble dratt 4 kilometer med, eller sykkelen og skoen som ligger igjen i veikanten. Totalt unødvendig spør du meg.
Ord strekker likevel ikke til, og bildene har ingen annen hensikt enn å oppnå enda flere lesere, i den hensikt å få desto mer annonsekroner – det kunne de etter mitt skjønn fint klart seg uten.
Popularity: 9% [?]
Hadde lyst til å kommentere denne saken…men føler jeg blir fysisk dårlig bare ved å tenke på den..Dette er en tragedie. Vil bare stille ett spørsmål: Hvordan går det ann å kjøre over en person, for så å ikke stoppe? Ikke kom å si at sjåføren ikke merket noe.. Det kan dere jo for så vidt gjøre uten at det forandrer noe..Stakkars person, og denne personens famile.